Мощными экспериментальными
средствами археологии и истории стали в
последние полсотни лет радиоуглеродный
метод датирования ископаемых находок и
дендрохронология. Их широчайшее
использование привело к тому, что мы
мало задумываемся о достоверности
данных, получаемых в результате
использования этих методов, и о
корректности выводов археологов и
историков, построенных на основе таких
данных.
Однако любое
экспериментальное исследование
обладает вполне определенной
погрешностью, которую необходимо
учитывать при объяснении получаемых
результатов. И погрешность эта зачастую
зависит не только и не столько от
добросовестности исследователя и
совершенства аппаратуры, сколько от
специфики самого метода.
Как выясняется, метод
радиоуглеродного датирования несет в
себе неустранимые ошибки, значительно
превышающие те, что представляются
общественности измерительными
лабораториями, историками и археологами.
Но и
дендрохронология, активно привлекаемая
в помощь радиоуглеродным исследованиям,
далеко не безгрешна.
