В.Мизин "Сейды, мегалиты русской Арктики"

Общие предварительные выводы

Обобщив все вышеуказанные факты нельзя сказать с стопроцентной уверенностью о разгадке тайн полярных мегалитов России, можно лишь сделать несколько предварительных выводов:

1. почитание сейдов саами является архаическим отголоском более древней веры основанной на непонятной, но достаточно обширной системе знаний.

2. комплексы сейдов не могли быть построены саами находящимися на той стадии развития и численности, которая известна от раннего средневековья до 20 века. Логично сделать два предположения - либо раньше этот народ был более организован и многочислен, либо данные памятники сделаны другим неизвестным народом, обладавшим указанными качествами, отголоски веры которого саами унаследовали и сохранили вплоть до 20 века.

3. на основании сопоставления климатических, сравнительно-исторических и геологических данных наиболее вероятным временем существования культуры сейдов можно считать обширный промежуток 7-3тыс. до н.э., в дальнейшем при уточнении датировки наибольшую помощь смогут оказать методы реконструкции климатических изменений в указанный промежуток времени, а также датировка по эпилитным лишайникам и выявление новых комплексов мегалитов (сейдов) сложной конфигурации.

4. культуру возводившую комплексы сейдов можно характеризовать как мегалитическую по следующим признакам

• умение перемещать и устанавливать крупногабаритные и тяжелые валуны.

• многоплановое сходство сейдов с мегалитами Европы, северной Америки, восточной Азии...

Особым отличительным признаком можно признать умение работать с камнями, знание геологических особенностей Земли, наличие явных инженерных и эстетических представлений, при крайне малом количестве случаев обработки камня.

5. культуру строителей сейдов можно считать автохтонной, можно и заимствованной, но в любом случае окончательно сформировавшейся на Кольском полуострове, а её идеологию(- религию? мифологию? миропредставление?) впоследствии оказавшей влияние на верования окрестных народов финно-угорской группы.

В качестве рабочей гипотезы вполне приемлемо принять предположение о существовании в Арктике в доисторические времена некоей мегалитической цивилизации (не делая глобальных выводов - просто цивилизации оставившей нам комплексы каменных сооружений непонятного назначения), возможно единой для всего полярного региона и характеризующейся наличием мегалитических памятников, их комплексов вкупе с разнообразными конструкциями и непонятных нам свойств и назначений. Остатки научных знаний этой гипотетической цивилизации, частично унаследованные саами, стали основой знаменитой "лапландской магии". Исчезновение же данной предполагаемой цивилизации вероятно связано с ухудшением климата, примерно 3 тысячи лет назад.

Но как знать, какие новые вопросы нам еще зададут в будущем "летучие камни" Лапландии и куда приведут ответы на них?