А.Лапин "РА"

Глава 7. Х-фактор антропогенеза.

Современное состояние проблемы возможного существования Атлантиды порождает больше вопросов, чем ответов. С одной стороны невозможно игнорировать доказательства культурологического плана, свидетельствующие о существовании таинственной цивилизации, как и доказательства катастрофы планетарного масштаба, которую пережило человечество в далеком прошлом. С другой стороны отсутствие материальных следов деятельности такой цивилизации и показатели геологической науки переводят проблему Атлантиды в разряд научных мифов. Проблема культурологического, цивилизирующего воздействия загадочной працивилизации, существовавшей где-то в Атлантическом океане в последнее время переживает трансформацию, переход на новый уровень. Дело в том, что следы раннего цивилизационного воздействия прослеживаются не только у народов Мезоамерики и Древнего Египта, но также и у нардов Африки, Индии, Китая и Японии. Особенно отчетливо следы такого воздействия прослеживаются у народов проживающих (и проживавших) вдоль 30-ой параллели (здесь же возникли фундаментальные религии человечества - индуизм, буддизм, христианство, ислам). Такое положение вещей вызвало к жизни "гипотезу о множественности Атлантид". Эта гипотеза исходит из того, что таинственная працивилизация обладала несколькими центрами, разбросанными по все планете, и что, следовательно, поиски ее следов не следует ограничивать только дном Атлантического океана. В настоящее время приверженцы этой гипотезы указывают несколько возможных мест расположения "Атлантид": 1. Бермудский треугольник и Бермудские острова; 2. Багамские острова; 3. Кубинское побережье; 4. Восточное побережье Северной Америки, Ньюфаундленд; 5. Сан-Паулу; 6. Крит, Санторин; 7. Антарктида. Некоторые атлантологи склоняются к предположению, что Атлантида - это скорее определенная стадия развития разумной жизни на планете Земля, имеющая локализацию в нескольких конкретных географических точках. Конечно, можно сказать, что все эти теории возникли как реакция на неудачные попытки обнаружения Атлантиды на дне Атлантического океана, и что они противоречат информации, содержащейся в культурологическом наследии народов Мезоамерики и Древнего Египта, в которых местоположение легендарной цивилизации указывается достаточно определенно. Однако сама постановка вопроса представляется очень правильной. Вероятно, эту проблему нужно рассматривать несколько шире - в контексте появления и развития биологического вида Homo sapiens на планете Земля. В связи с такой постановкой вопроса представляется целесообразным сделать краткий обзор современного состояния научных представлений о происхождении человека на нашей планете.

Проблемой происхождения человека, а также вопросами возникновения и развития человеческой цивилизации занимается наука антропология. В основе современного научного подхода к этой проблеме лежит эволюционное учение Ч. Дарвина, согласно которому современный человек произошел от т.н. высших (человекообразных) ископаемых обезьян, поэтому эту теорию еще называют симиидной (от лат. simia - обезьяна). В настоящее время эта теория основывается на данных палеонтологии приматов. Дарвин полагал, что предком человеческого вида был один вид обезьян, он также пытался обосновать происхождение всех человеческих рас от одного общего предка. Родиной древнего человека Дарвин считал Африку.

В современной антропологии проблема прародины древнего человека еще не получила окончательного решения. Разными учеными называются различные очаги зарождения человечества. Наиболее вероятными в настоящее время считаются Африка, Южная Евразия и Средиземноморье. Из возможных очагов исключаются Австралия, где эволюция животных видов не пошла дальше сумчатых животных, а также Северная Евразия и Америка, поскольку здесь не были обнаружены ископаемые останки высших приматов.

Современная наука подразделяет процесс антропогенеза на три этапа:

1.Высокоразвитые двуногие приматы, систематически использовавшие в качестве орудий труда предметы естественного происхождения - палки, кости животных, камни и т.п. - 2-3 млн. лет тому назад.

2. Древнейшие и древние люди (архантропы и палеоантропы), с которыми связано появление предметов, считающихся орудиями труда, полученными в результате искусственной обработки - 1 млн. лет тому назад.

3. Люди современного физического строения (неоантропы) - около 50 тыс. лет тому назад.

Антропологи считают, что современный человек и ныне существующие виды человекообразных обезьян (гориллы, шимпанзе) имели общих предков - рамапитеков, ореопитеков и дриопитеков, населявших Европу, Южную и Юго-Восточную Азию, Африку около 20-25 (по некоторым версиям 40) млн. лет тому назад.

Самыми древними прямоходящими приматами считаются австралопитеки (от лат. australis - южный и греч. pithekos - обезьяна), костные останки которых были обнаружены в антропогеновых отложениях Восточной и Южной Африки. Австралопитеки жили в начале четвертичного периода (2 млн. 600 тыс. лет назад) и были двуногими наземными приматами (рис.3.7.1., поз. 1). С человеком их сближает слабое развитие челюстей, отсутствие выступающих клыков, кисть с развитым большим пальцем. Головной мозг относительно крупный (500 - 600 см. куб.), но по строению мало отличающийся от мозга современных человекообразных обезьян. Некоторые ученые не считают австралопитека предком человека и видят в них боковую линию эволюции высших приматов.

В настоящее время предком человека принято считать родственный австралопитекам вид, названный презинджантропом (буквально - предшествующий зинджантропу). Это условное название примата, кости которого были открыты в 1969 году в ущелье Олдовай (Танзания). Абсолютная древность презинджантропа составляет более 2 млн. лет. Вместе с останками этих приматов были найдены гальки с отбитыми краями, которые были идентифицированы учеными как древнейшие искусственно созданные орудия труда, что побудило некоторых исследователей считать их древнейшими людьми, в результате чего презинджантропы получили гордое научное имя Homo habilis (человек умелый) (рис.3.7.1., поз.2). Другие ученые считают П. типичными представителями австралопитеков (т.н. Australopithecus habilis). Собственно зинджантропы (от Зиндж - древнеарабское название Восточной Африки и греч. gnthropos - человек) отличаются от П. только тем, что его останки были обнаружены в более поздних отложениях Олдовайского ущелья. З. имел массивный, с мощной лицевой частью череп, крупные зубы с невыступающими клыками. Объем мозга составлял 530 см. куб. Некоторые особенности строения скелета указывают на то, что З. возможно передвигался на двух ногах. Жили З. около 1 млн. 750 тыс. лет назад.

Рис. 3.7.1.

На второй стадии эволюции высших приматов появляются т.н. древнейшие люди (архантропы) - питекантропы и синантропы в Азии, олдовайский человек и атлантроп в Восточной и Северной Африке, человек из Вертешселлеш и "гейдельбергский человек" - в Европе (рис.3.7.1., поз.3). Кости питекантропа (от греч. phthekos - обезьяна и gnthropos - человек) были обнаружены в 1890-92 г.г. на острове Ява голландским ученым Э. Дюбуа. В настоящее время имеются различные фрагменты скелетов около 20 особей. Питекантропы отличались развитым прямохождением, имели крупный (900-1000 см. куб.) мозг. Череп у них был низкий, с угловатым затылком и сильно развитыми надглазными валиками, нижняя часть без подбородочного выступа. Древность питекантропа определяют в 500 - 700 тыс. лет (по другим данным в 1,2 млн. лет). Останки скелета синантропа (от позднелатинского Sina - Китай и греч. gnthropos - человек) были найдены в Китае в 20-х годах ХХ века в пещере Коцетанг близ железнодорожной станции Чжоукоцдянь (около 45 км к юго-западу от Пекина). По строению скелета синантроп был сходен с питекантропом, но обладал более крупным черепом (в среднем 1040 см. куб.), обладал более высоким лбом и сводом черепа. Наличие в пещере золы и обожженных костей животных свидетельствовало о том, что синантроп умел пользоваться огнем. Время существования - около 400 тыс. лет назад.

Атлантроп (от Атлас - название горной страны в Африке и греч. antropos - человек) - название ископаемого человека, останки которого были обнаружены в Алжире в 1954-55 годах. Череп атлантропа имел массивные челюсти без подбородочного выступа, крупные, но вполне человеческие зубы, сравнительно толстую теменную кость. С костями Атлантропов были найдены каменные орудия труда - отщепы и ручные рубила. Атлантроп рассматривается учеными как африканский представитель рода питекантропов. Жил приблизительно 360 тыс. лет назад.

Останки т.н. "олдовайского человека" были обнаружены в тех же раскопах, что и останки презинджантропа и зинджантропа. По своему строению он занимает промежуточное положение между Homo habilis и питекантропом. Иногда его называют олдовайским питекантропом. Абсолютная древность останков составляет 490 тыс. лет.

Рис.3.7.2.

"Гейдельбергский человек" представлен нижней челюстью найденной немецким антропологом О. Шетензаком в 1907 году близ г. Гейдельберг, в долине реки Эльсенц на глубине 24 м. вместе с костями ископаемых животных - этрусского носорога, древнего слона, древней лошади, льва и др. Останки датируются ранним плейстоценом ( около 400 тыс. лет назад). Челюсть примечательна сочетанием примитивных черт с почти современным строением зубов. Там же были обнаружены обломки кремня, часть которых, по мнению некоторых археологов, имеет следы искусственной обработки, и рассматривается ими как примитивные орудия труда.

Потомки архантропов - древние люди, палеоантропы (неандертальцы) относятся к заключительной стадии второго этапа антропогенеза. Неандертальцы - древние ископаемые люди, обитавшие 200-35 тыс. лет назад (конец раннего и средний палеолит) в Европе, Азии и Африке (рис.3.7.2., поз.1). Получили свое название по одной из первых ископаемых находок костных останков (1856 год, долина Неандерталь, близ Дюссельдорфа, Германия). Неандертальцы занимают промежуточное положение между архантропами и людьми современного типа (неоантропами). Для неандертальцев Западной Европы были характерны небольшой рост (около 160 см), крупный мозг (до 1700 см. куб), череп с развитым надглазным валиком и покатым лбом, нижняя челюсть без подбородочного выступа. Многие ученые рассматривают поздних западноевропейских неандертальцев, живших 50-35 тыс. лет назад, как особую ветвь в эволюции человека, не получившую дальнейшего развития. Вместе с тем неандертальцы, костные останки которых были обнаружены в Передней Азии, обладают (по сравнению с западноевропейскими) определенными прогрессивными чертами - наличием слабовыраженного подбородочного выступа, более высоким и округлым сводом черепа, сближающими их с людьми современного физического типа.

И, наконец, последний, третий этап антропогенеза, завершающий эволюцию человечества характеризуется появлением неоантропов (буквально - новых людей). Неоантропы - это обобщенное название людей современного типа (Homo sapiens), ископаемых и ныне живущих. Основными антропологическими особенностями неоантропов, отличающими их от архантропов и палеоантропов, являются объемистый череп с высоким сводом, вертикально поднимающийся лоб, отсутствие надглазного валика, хорошо развитый подбородочный выступ. Ископаемые неоантропы имели несколько более массивный скелет по сравнению с современными людьми. Они создали богатую позднепалеолитическую культуру, основными признаками которой являются разнообразные орудия труда из камня, кости и рога, шитую одежду, полихромную живопись на стенах пещер, примитивную мелкую скульптуру, гравировку на кости и роге. Древнейшие из известных науке костных останков неоантропов (о. Калимантан) датируются радиоуглеродным методом в 39 тыс. лет, однако, наиболее вероятным временем появления считается возраст в 70-60 тыс. лет

Места обнаружения костных останков Homo erectus в Восточной и Южной Африке

Поз.1.

Миграция Homo erectus в направлении Европы и Азии

Поз.2

Рис.3.7.3.

Типичными представителями неоантропов были кроманьонцы (рис.3.7.2., поз.2). Это обобщенное название людей эпохи позднего палеолита, происходящее от названия грота Кро-Маньон, находящегося в департаменте Дордонь, Франция, где в 1868 году французским археологом и палеонтологом Л. Ларте были обнаружены останки кроманьонцев. С антропологической точки зрения кроманьонцы относятся к современному физическому типу человека (Homo sapiens). В современной научной литературе кроманьонцами называют только те локальные группы древних обитателей Европы, которые сходны по своему строению с людьми из грота Кро-Маньон. Этот тип характеризуется высоким ростом, удлиненной черепной коробкой, широким лицом и низкими глазными орбитами. Черты этого антропологического типа отслеживаются у населения более поздних эпох, вплоть до современной (например, у гуанчей - коренного населения Канарских островов).

Так, в общих чертах, выглядит современная научная теория возникновения и развития человека на нашей планете. Однако, несмотря на то, что эта теория считается в настоящее время общепринятой, она имеет ряд существенных пробелов и недостатков. Так, например, до сих пор не удается построить непрерывную эволюционную цепь, которая бы отчетливо отражала этапы перехода от древних высших приматов к современному человеку. На основе анализа имеющихся сейчас в распоряжении науки ископаемых останков можно прийти к выводу, что этот процесс протекал скачкообразно. В антропологии эта проблема получила название "Проблемы недостающего звена". Также не удается обозначить ареал обитания первоначального вида приматов, процесс эволюции которых привел к появлению человека. На протяжении нескольких последних десятилетий таким ареалом считалась Восточная и Южная Африка, поскольку именно здесь были обнаружены самые древние останки высших приматов (рис.3.7.3., поз.1). Именно отсюда, по мнению ученых, древнейшие люди начали мигрировать в направлении Азии и Европы (рис.3.7.3., поз.2). Эта теория получила название моноцентризма - развития человеческой цивилизации из единого центра. Однако последние находки вызвали к жизни другую теорию - полицентризма, которая утверждает, что в древности было несколько очагов возникновения ранних человекообразных (архантропов). Так, например, в Таиланде (провинция Ламнанг, 510 км от Бангкока) были обнаружены останки Homo erectus (человека прямоходящего), датированные периодом около 20-25 млн. лет назад (напомним, что возраст африканского австралопитека составляет 2,6 млн. лет). Аналогичные останки были обнаружены также на о. Ява и в предгорьях Кавказа. До конца не ясен также вопрос о происхождении основных человеческих рас - европеоидной, негроидной, австралоидной и монголоидной. Наконец, непонятны механизмы собственно эволюции сознания - от основных инстинктов к абстрактному мышлению, которая по неизвестным причинам оказалась доступна только одному виду млекопитающих, из всех населяющих Землю - приматам.

Рис.3.7.4

Говоря отвлеченно, симиидная теория происхождения человека основана на анализе морфологического строения ископаемых останков (особенностей строения скелета, черепа и т.д.) и является производной от теории возникновения видов Ч. Дарвина. Если же исходить из того, что эволюция человеческой цивилизации является следствием эволюции сознания индивидов, из которых она состоит, то тогда придется резко сократить сроки существования человечества до времени существования неоантропов (приблизительно 50 - 60 тыс. лет). Нулевой точкой истории человечества, в этом случае, следует считать появление механизма абстрактного мышления, о чем могут свидетельствовать предметы древнего искусства, возраст которых составляет приблизительно 35 тыс. лет.

Нужно отметить, что симиидная теория имеет большие проблемы с доказательной базой с самого начала своего появления. Еще 100 лет назад Ч. Дарвин писал в своей работе "Происхождение видов": "Количество переходных форм, ранее существовавших на Земле, должно быть поистине огромно. Так почему же все геологические слои не заполнены останками этих промежуточных форм? Пока ясно, что геология не выявляет предполагаемой градации звеньев органической цепи, и это, возможно, самое убедительное и веское возражение, которое могут привести противники моей теории". Столетие спустя, после десятилетий раскопок и исследований, геология по-прежнему не подтверждает теории Дарвина. Профессор Н. Хериберт-Нильсон из Лундского университета (Швеция) пишет: "Палеобиологические факты, которыми мы располагаем, не позволяют создать даже карикатуру на эволюцию (по Дарвину). Ископаемые останки, обнаруженные палеонтологами, так многочисленны, что отсутствие переходных форм уже не может быть объяснено недостатком материала. Отсутствие промежуточных звеньев (ранее живших существ) - установленный факт. Их никогда не удастся обнаружить". Соратник Ч. Дарвина по открытию эволюционных законов, Альфред Уоллес подозревал, что процесс эволюции протекал не без какого-то вмешательства извне, он писал: "...какая-то разумная сила направляла или определяла развитие человека".

Развитие таких отраслей современной биологии как генетика, не только не смогло подтвердить или опровергнуть эволюционную теорию, но, наоборот, поставило новые вопросы, которые пока остаются без ответов. Когда Дарвин выдвинул свою теорию эволюции путем естественного отбора, он не знал механизма этого процесса. Только столетие спустя Джеймс Уотсон и Френсис Крик обнаружили, что этим механизмом является структура ДНК и генетическое наследование. Эти ученые открыли структуру двойной спирали молекулы ДНК, в которой содержится генетическая информация. Сейчас известно, что в каждой клетке человеческого организма содержится 23 пары хромосом, в которые заложено около 100. 000 генов, составляющих т.н. "геном человека". Таким образом, эволюционная теория с точки зрения генетики имеет следующий вид: гены, проходя через поколения, подвергаются случайным мутациям. Одни из этих мутаций полезны для организма в целом, другие вредны. Любая мутация, которая способствует выживанию вида, через огромное количество поколений распространяется на всю популяцию. В ходе воспроизводства гены выживших особей имеют статистически наибольшую вероятность быть переданными последующим поколениям. Следует заметить, что мутации генов являются случайными изменениями, другими словами ошибками в генетическом коде, "уродствами". Как выразился известный ученый Стив Джонс: "...мы являемся результатами эволюции - ряда последовательных ошибок". Современные ученые полагают, что возможность осуществления большого эволюционного скачка (с точки зрения генетики - макромутации), чрезвычайно маловероятно, т.к. такой скачок, вероятно, окажется вредным для выживания вида, который уже хорошо приспособился к окружающей среде. Следует также заметить, что благоприятная мутация может закрепиться только в условиях малой изолированной популяции, так как в противном случае, она бы попросту растворилась бы в более мощном "генетическом потоке" больших популяций.

Если эволюция одного вида - процесс, занимающий огромный временной отрезок, то процесс расщепления на два различных вида должен быть еще более длительным. Видообразование можно считать совершившимся, если две группы внутри одного вида уже не могут более скрещиваться между собой. Известный ученый-эволюционист Ричард Доккинз назвал процесс видообразования "длительным прощанием". В настоящее время на планете Земля насчитывается приблизительно 30.000.000. различных видов, а с учетом вымерших это число достигает 3.000.000.000., однако невозможно привести ни одного примера, чтобы какой-либо вид за последние 500.000. лет "улучшился" в результате мутации, или расщепился на два разных вида. Например, крабы как вид остаются неизменными на протяжении 200.000.000 лет. Известный биолог Томас Хаксли считает, что заметные изменения вида происходят в течение 10.000.000 лет, а для действительно крупных изменений (макросдвигов) требуется не менее 100.000.000 лет. Это противоречит современным представлениям об эволюции гоминид (человекообразных приматов), согласно которым, за период в 6 млн лет произошел целый комплекс не только макромутаций, но и расщеплений видов, который привел в итоге к появлению Homo sapiens. Таким образом, в свете современных теорий о постепенном накоплении изменений и о естественном отборе, многие аспекты существования современного человека просто противоречат законам эволюции.

По мнению ученых, разделение генного потока обезьян на два изолированных потока - человека и человекообразных обезьян (шимпанзе и горилл), произошло приблизительно 6 млн. лет назад. Для того чтобы произошло такое разделение видов, три популяции общих предков (обезьян) должны были оказаться географически изолированными друг от друга, и претерпеть в этом состоянии ряд генных макромутаций, которые в дальнейшем должны были привести к образованию трех видов - гориллы, шимпанзе и предка современного человека (т.н. вида Homo erectus - человека прямоходящего). Таким образом, решение научной проблемы "недостающего звена" сводится сегодня к поиску ископаемых останков древнего примата - прямоходящей двуногой обезьяны, которая была прародительницей архантропов и палеоантропов.

В настоящее время существуют три претендента на роль недостающего промежуточного звена - вида Homo erectus. Первый скелет, найденный в эфиопской провинции Афар, был назван "Люси" (Australopithecus Afarensis, рис.3.7.4., поз.1). Возраст скелета был определен в 3,6 - 3,2 млн. лет. Скелет сохранился на 40 %, поэтому трудно сказать был ли его обладатель действительно двуногой прямоходящей обезьяной, трудно установить и его половую принадлежность. Второй экземпляр (Australopithecus Ramidus) был найден в 1994 году профессором Тимоти Уайтом возле селения Арамис в Эфиопии. Он жил около 4,4 млн. лет назад и был похож на карликового шимпанзе. Несмотря на хорошо сохранившийся скелет (70 %) вопрос о двуногости его обладателя остается весьма спорным. Третий претендент (Australopithecus Anamensis), был найден доктором Лики в 1995 году, у озера Туркан в Кении. Возраст находки составляет 4,1 - 3,9 млн. лет. Вывод о прямохождении был сделан на основе анализа строения берцовой кости.

Следует оговориться, что ученые до сих пор не представляют себе, как может выглядеть промежуточный тип ходьбы между четвероногостью и вертикальным прямохождением, которое является принципиально иным типом движения, и, с точки зрения эволюции, требует радикальной перестройки опорного аппарата в течение долгого времени (рис.3.7.4., поз.2). Маловероятно, что прямохождение давало приматам какие-либо эволюционные преимущества, т.к. в этом случае они стали бы менее проворными, а значит более беззащитными перед хищниками.

Немалое удивление вызывает также обнаружение останков нескольких типов первобытного человека. В 1995 году газета "Санди Таймс" писала: "Ученые в полной растерянности. Ряд последних открытий заставил их перечеркнуть те простейшие схемы, на которых они так любили рисовать простейшие линии связей...Знакомые нам со школы классические генеалогические древа, показывающие, как человек произошел от обезьяны, уступили место концепции генетических островов. О мостах, соединяющих эти острова, каждый может только гадать". Поскольку все найденные типы могут претендовать на звание человека, далее "Санди Таймс" резюмирует: "Степень их родства между собой остается загадкой, и никто до сих пор окончательно не определил кого-нибудь из них в качестве первого примата, породившего Homo sapiens".

Ученые всегда стремились представить эволюцию от Homo erectus к Homo sapiens в виде постепенного процесса, который отвечал бы главным постулатам эволюционной теории. Однако новые данные всегда вносили в этот процесс скачкообразность и прерывистость. Роджер Левин в 1984 году писал: "Происхождение совершенно разумного человека, обозначаемого именем подвида Homo sapiens (sapiens), остается и ныне одной из величайших загадок палеонтологии". А. Ф. Элфорд в своей работе "Загадки возникновения Homo sapiens" пишет: "Появление Homo sapiens - это не просто непостижимая загадка, оно представляется невероятным. В течение миллионов лет происходит лишь слабый прогресс в обработке каменных орудий, и вдруг, примерно 200 тыс. лет назад появляется Homo sapiens с объемом черепной коробки на 50 % больше прежнего, обладающий способностью говорить и довольно близкой к современной анатомией тела. В силу необъяснимых причин он продолжает жить примитивной жизнью, пользуясь каменными орудиями еще в течение 160 тыс. лет, и лишь 40 тыс. лет назад, претерпевает то, что можно назвать переходом к современным формам поведения. 13 тыс. лет назад он расселяется по всему земному шару. За последующую тысячу лет он научился вести сельское хозяйство, еще через 6 тыс. лет выходит в глубины Солнечной системы. Развернутый здесь сценарий представляется совершенно невероятным в свете нашего понимания теории эволюции как медленного и постепенного процесса - он явно подрывает ее основы. Согласно здравому смыслу должны были потребоваться еще миллионы лет для того, чтобы Homo sapiens перешел от каменных орудий к другим материалам, и, возможно, еще сотня миллионов лет для овладения математикой, инженерно-строительным делом и астрономией".

Еще одной загадкой для ученых является человеческий мозг. В настоящее время установлено, что в процессе повседневной жизни используется ничтожно малая часть его возможностей. С точки зрения эволюционной теории невозможно объяснить, почему природа (которая, как известно, руководствуется в процессе эволюции видов принципом наибольшей целесообразности) создала орган с таким огромным запасом качества. Альфред Уоллес признавал это противоречие. Он писал: "Этот инструмент (человеческий мозг) был развит впрок, для будущих нужд его обладателя". Именно сложное строение головного мозга человека, по мнению некоторых ученых, явилось причиной возникновения такого инструмента общения как язык, который, в свою очередь, послужил отправной точкой для скачка человечества вперед, ведь только речь дает возможность для полноценного общения и накопления опыта, а также служит механизмом передачи знаний от одного поколения к другому. По теории Дарвина, для повседневного общения человеку достаточно нескольких простейших звуков, однако языки мира содержат в среднем 25.000 слов.

В действительности, загадок, связанных с возникновением и эволюцией вида Homo sapiens гораздо больше, чем содержит эта глава. Для полного освещения проблемы нужно было бы написать книгу, и, возможно, не одну. Однако, даже те немногие приведенные здесь сведения могут объяснить, почему в научной среде с самого начала возникновения эволюционной теории велись поиски альтернативного объяснения факта возникновения и развития человека.

С точки зрения современной науки, загадки эволюции человека могло бы объяснить генетическое вмешательство извне, искусственно ускорившее развитие одного из видов приматов. Другими словами, совершенно конкретные "боги" из крови и плоти, воспользовавшись генной инженерией, могли физически вмешаться в процесс эволюции. С точки зрения современной генетики такое вмешательство не кажется столь уж невероятным.

Более ста лет тому назад, во время появления эволюционной теории Ч. Дарвина, предположение о том, что человек мог быть сконструирован генетически как гибрид человекообразного примата и неизвестного существа, звучало бы как фантастическое предположение. В настоящее время такие гипотезы являются более чем допустимыми.

В связи со всем вышесказанным возникает два вопроса: 1. Кем могли бы быть таинственные высокоразвитые существа, которые, предположительно, являются создателями вида Homo sapiens? 2. Есть ли в культурологическом информационном поле человеческой цивилизации упоминания о возможных претендентах на эту роль?

Далее