Вопросы антропологии

Один из пунктов нашей программы - встреча с группой мексиканских археологов, которые обещали показать нам "нечто, противоречащее принятой истории Мезоамерики". Согласно их желанию, я здесь не указываю ни имен этих археологов, ни места их находок, среди которых оказались части трех черепов разного размера и каменные орудия труда, обнаруженные рядом с черепными останками.

Поражает полнейшее отсутствие каких-либо признаков лба у гоминидов, к которым относятся останки черепов. По мнению археологов, которые представили нам эти находки, наибольшим сходством черепные останки соответствуют неандертальцам. Если это действительно останки неандертальцев (а не мы, ни эти археологи не являемся специалистами в области антропологии), то это входит в сильнейшее противоречие со всей устоявшейся концепцией заселения Америки кроманьонцами в период, когда неандертальцы уже вымерли.

Не исключен вариант, что это - останки вовсе не неандертальцев, а вообще другого вида гоминидов. возможно, даже еще не известного. Но и в этом случае мы имеем противоречие с принятой современной наукой теорией заселения Америки.

На наш вопрос о том, почему они не покажут эти останки специалистам в области антропологии, археологи (которые, действительно будучи профессиональными археологами, уже имели конфликты с официальными структурами из-за своих неортодоксальных взглядов по своей специальности) ответили, что собираются это сделать, но только при условии независимой антропологической экспертизы с дальнейшей публикацией ее результатов в независимых же изданиях.

Поскольку визит к археологам состоялся до основной работы в Музее антропологии в Мехико, у нас была возможность показать фотографии специалисту-антропологу из этого музея, имени которого я (в целях соблюдения баланса открытости или точнее закрытости) также не буду называть.

Первой его реакцией было: "в этом ничего удивительного - вы и сейчас можете вокруг найти таких же людей". Однако когда мы обратили его внимание на то, что кости черепа сразу за надбровным валиком уходят резко назад, он предпочел изменить мнение на "это деформированный череп", после чего вообще сменил тему.

Но никаких следов деформации, которые обычно весьма заметны, на черепных останках не видно!..

И если на эту страницу заглянет кто-то из специалистов-антропологов, мы были бы ему очень признательны, если бы он смог высказать свое профессиональное мнение по поводу представленных здесь находок.