 |
 |
 |
 |
Гиза 2-я пирамида (якобы пирамида Хафра) Северная сторона:
1. Нижние ряды внутренней кладки (точнее - скалы) имеют углубления-ниши для установки внешних блоков. Зачем это нужно было делать - не понятно, ведь можно было просто урезать приставляемый блок. Тем более, что блоки облицовки явно выравнивались уже после установки.
2. Остатки гранитной облицовки имеют периодическое "заглубление" внутрь - очень похоже на конструкционное решение для увеличения прочности.
3. Очень характерный блок со следами разметки под разделку: показывает и большую ширину блоков, и неспособность разрушителей к работе с целыми блоками.
4. У этого же блока - очень явно выраженная невыровненная внутренняя грань. Компенсирована прилегающими изнутри небольшими блоками. Показывает порядок строительства: сначала ставилась облицовка, а затем пространство между ней и телом пирамиды (в один ряд) просто заполнялось сравнительно небольшими блоками - здесь и рядом это хорошо видно на довольно большом протяжении. Так что версию Геродота об облицовке сверху вниз можно выбрасывать (если у кого-то и было желание разделять столь сомнительную версию) - наблюдаемый вид кладки при подобном порядке строительства просто невозможно получить.
5. Рядом со стенкой траншеи - участок остатков каменоломни. Наблюдение Дмитрия Павлова: ширина траншеи с этой стороны шире, чем с западной стороны как раз на размер этой каменоломни. Она явно сделана уже позже. И размер ее не так уж и велик. Версия: каменоломня - более поздняя часть; материал из нее использовался для ремонта пирамиды в древности (а вовсе не для ее строительства) или для строительства еще чего-то другого, - например, пирамид-спутниц. Немаловажная деталь: на стене возле этой каменоломни нет ярко выраженных следов ветропесчаной эрозии, - следовательно, за время ее существования (заведомо - тысячи лет!) воздействие ветра с песком не настолько сильное, какое требуется для образования эрозии, наблюдаемой на оголенных участках пирамид. А ведь песчаник в этом месте весьма рыхлый.
6. Версия Андрея Жукова, навеянная гранитной облицовкой входа в пирамиду: нет ли связи между словом "ограниченный" и "гранит"?
7. Внизу под входом - блок облицовки круглой (!) формы.
8. Версия Дмитрия Павлова: хотя на северо-западной углу видно лишь 3 слоя, высеченных из основной скалы, их больше (несколько слоев сверху просто закрыты приставленными сбоку блоками.
9. Гранитных обломков столько, что их хватит как раз на 2-3 ряда облицовки, которые якобы и были всего лишь у пирамиды. Но тогда абсолютно бессмысленно их было бы раскалывать и не увозить. А если увозили, то блоков должно было раньше быть больше, и гранитная облицовка достигала как минимум на несколько рядов больше (если бросали хотя бы четверть всех блоков, то и облицовка гранитом была рядов на 10).
Западная сторона:
1. Внизу западной стенки траншеи идет выемка под мостовую (высотой с полметра); данная выемка отсутствует не только с северной стороны, но и как раз на ширину каменоломни.
2. В западной стене траншеи (помимо явно более поздних гробниц горизонтально-вертикально ориентированных) - длинные наклонные коридоры квадратного профиля (с полметра или чуть более). Версия Дмитрия Павлова: это - древние водостоки. Куда они уходят - не ясно, все забито мусором.
3. В целом ряде мест в нижних рядах пирамиды дефекты (трещины) породы такие же, как на противоположной стенке траншеи (аргумент в польз вырубки нижних рядов пирамиды из основной скалы).
4. В траншее лежит много разных обломков. Масса с прорезями под раскол. Есть и блоки с небольшим поребриком, указывающие на выравнивание облицовки уже после установки блоков на место.
5. Есть и блоки известняковой облицовки - покрыты явно слоем краски (ныне желтого или бледно-оранжевого цвета; оригинальный цвет уже не установить). Слой толстый - с полмиллиметра; с натеками краски и ее (похоже) полимеризацией. На блоках облицовки краска есть лишь на внешней стороне (на той грани, которая была верхней, краска отсутствует.
6. Среди обломков - попадаются осколки круглых колонн (а сооружений с этой стороны с колоннами в известных реконструкциях историков не отмечается).
7. В некоторых местах очень сильная эрозия. Значит, облицовка ободрана уже очень давно?..
|
 |
 |
 |
 |
