Имя: Андрей Скляров
E-mail: anskl@piramyd.express.ru
В переписке по SkyZone-группе (есть такая на дружественном сайте http://skyzone.ru) мелькнули соображения, которые мне показалось целесообразным сделать доступными для всех посетителей Мастерской Лаборатории. С разрешения автора - Татьяны - помещаю ее соображения по вопросу, заданному перед этим:
   
И Господь Кришна, и Владыка Будда, и Иисус Христос - были смертными, жили среди людей. Так кто же - люди? И кто же - боги?
   
   
Татьяна:
   
А вот при ответе на этот вопрос, мне кажется, возникает еще один вопрос: а каковы критерии "божественности" (кого богами считать будем? ;-)) Мне пока видятся два подхода, которые имеют место быть (может, оба они равноправны). Первый: бог есть некое нематериальное (внематериальная, тонкоматериальная и т.д.) образование, обладающее первобытием по отношению ко всему остальному и являющееся источником, причиной и мерилом всего остального. По крайней мере, к такому представлению о боге нас склоняет большинство религий в современном их виде. И второй: основной признак божественности - способность к творчеству, т.е. не постепенному эволюционному, а внезапному (в исторических масштабах) созданию того, что не существовало в природе до момента его создания. При этом тот, кого мы будем считать богом, будет творцом по отношению к нам, но мы и сами будем богами в отношении кого-то (чего-то) - того, что сотворили мы сами. Или натворили :-)) И вот если подходить к проблеме с учетом второго критерия, то появляются интересные мысли. Позволите пофантазировать?
   
Во-первых, даже мы, люди, при наших еще относительно скромных познаниях в генетике уже можем создавать существа, которые отличаются от сотворенных Природой. Возможно, поэтому-то и родилась идея, что "гомо сапиенс" - это результат некоего генетического эксперимента, проведенного над коренными обитателями нашей планеты кем-то высокоразвитым, например, разумными пришельцами. И не постепенно, а в историческом масштабе моментально, после вмешательства их в нормальное течение эволюционного процесса, "человек разумный" как самостоятельный вид появился на земном шаре. Хотя, впрочем, за основу при этом акте творения была, видимо, взята та самая Обезьяна, происхождение от которой некоторым так не хочется признавать.
   
С этой точки зрения интересно, что в исторически и географически отдаленных друг от друга цивилизациях обнаруживаются следы единого мифологического слоя. Повсюду упоминаются боги - а в оригинале их чаще называют "небесными людьми", - которые создали человека по своему образу и подобию! При этом вопрос - откуда произошли они сами - все равно пока останется без ответа. Важно то, что они взяли наших обезьяньих предков, как-то там их "усовершенствовали" и выпустили в мир, снабдив соответствующими инструкциями по правилам поведения. Таким образом человекообразные, изготовлявшие орудия и пользовавшиеся ими для обеспечения физиологического выживания, остались в далеком прошлом. А человекообразные, которые поклонялись сотворившим их богам, делали наскальные рисунки, знали чувство стыда, ценили дружбу и имели способность к самопожертвованию, появились не так давно.
   
Примеров этому творению несть числа. Скажем, в тибетских манускриптах тысячелетия хранилась Книга Дзэн, которая, как считается, является первым свидетельством о разрушительных битвах далекого прошлого. Существует мнение, что Книга Дзэн охватывает отрезок эволюции человечества в несколько миллионов лет. Вот отрывок из этой книги: "В четвертом мире сыновья получили приказ создать существа по своему образу и подобию. Одна треть из них отказалась, две трети повиновались. Произошли битвы между ними, битвы за господство в мире." (Прим. - сравните библейские угрозы, что треть праведников останется в живых, а остальные + ясно, что с ними будет).
   
В греческой мифологии 12 титанов - сыновей Урана (олицетворяющего небо) и Геи (олицетворяющей землю) играют очень важную роль. Они точно также не выполняют приказ Зевса о создании миров и занимаются только штурмом Олимпа - обители богов.
   
Самые настоящие битвы за власть, и ничего особо божественного... Зевс, правитель богов, должен был разделить власть со своими братьями Аидом и Посейдоном. Зевс известен как бог, использующий в борьбе против своих врагов молнии. Кстати, Зевс против Аида и Посейдона - опять одна треть к двум третям. Прямо-таки возникает мысль о том, что некогда существовало три типа разумных цивилизаций - воздушная (имеющая средства для обитания на поверхности земли и в воздухе), подземная (если вспомнить предания, то гномы - подземный народец) и водная (не помню точно, у кого - у ассирийцев, что ли? - первоучителем было существо-амфибия по имени Оаннес, оно жило в воде, и выходило на берег только днем, чтобы передать знания).
   
Кстати, в легендах маори, племени, живущего на островах Океании, молния - тоже оружие: после того как бог маори по имени Тане начал наводить порядок среди звезд, на небесах вспыхнуло восстание мятежников, которые не подчинились Тане. Но тот поразил их молнией, восстание было подавлено, и мятежники сброшены на нашу с вами землю. Не то ли же оружие используют современные "тарелочники", когда лучами сбивают друг друга у нас на глазах?
   
Легенды индейцев Северной Америки из племени паюта рассказывают, что бог Инуно был изгнан с небес, после того как объявил войну другим богам.
   
Предания говорят об одном и том же, независимо, какой народ и в какой части земного шара их сохранил и донес до нашего времени.
   
Таким образом, мифы и легенды совершенно однозначно говорят о космических битвах между враждующими кланами, в которых были победители и были побежденные. Победители остались на своей планете (если так интерпретировать слово "небо"), а побежденные вынуждены были бежать на любую подходящую планету ("изгнание из рая") и спрятаться настолько, насколько это было возможно. Беглецы в буквальном смысле слова зарылись под землю (туннели под Андами и в других районах земли, которые сделаны с использованием технологии выплавления скальных пород, судя по характеру обработки поверхностей). И, видимо, начали готовиться к мести за пережитое унижение. Во-первых, создали нас из подходящего материала. По некоторым предположениям, агрессивность, присущая человеку, не есть его исконное качество. Человек был наделен ей лишь для того, чтобы выполнять свою главную (с точки зрения наших создателей) задачу в предстоящей (планируемой) встрече с обидчиками. Иначе сложно объяснить, почему мы отличаемся от других обитателей животного мира немотивированной агрессией. Во-вторых, человек был направлен по техническому пути своего развития, который, возможно, был свойствен и для наших творцов. Может быть, поэтому человеческая природа, склонная более к парапсихике, до сих пор бунтует и не может выбрать для себя, что более правильно - быть психиком или техником. В-третьих, зная нашу любовь поболтать (сразу вспоминается Маугли и племя бандерлогов :-)) и учитывая, что рассказы о пришествии все равно будут переданы потомкам, пришельцы сумели трансформировать человеческие верования так, чтобы максимально скрыть факт своего МАТЕРИАЛЬНОГО существования, а именно - внедрили религии с нематериальным непознаваемым богом в качестве творца. Поди-ка сейчас докажи, что они были из такой же плоти и крови, как и мы! Тех же своих представителей, которые выполняли роль прогрессоров в отношениях с древним человечеством, представили в этих религиях как детей божьих, поскольку с фактом их материальности трудно было спорить. Хотя здесь может быть и конвергенция - как в биологии, когда сходство условий приводит к появлению общих черт у разных неродственных видов. Наша
   
природа все-таки двуплановая - толсто- и тонкоматериальная (извините за термины, лучше пока не придумала :-)), и то, что требовалось пришельцам в качестве прикрытия своего существования на нашей планете(т.е. информационно-энергетический бог) было нами самими же и создано, и теперь имеет место быть. Таким образом, информационное прикрытие обеспечено - поди сейчас разберись, кто есть кто, и где искать автора. Армия обучена. Средства защиты (или нападения) вот-вот будут созданы в нужном количестве и на нужном уровне. Защитники психологически готовы к факту существования Других (Aliens). Раздвоенность психики защитников (чувствующих, что являются не тем, кем сами себя считают) мало кого интересует, кроме особо мыслящих субъектов, которые пытаются докопаться до сути :-)
   
Знание о нашей истинной природе, которое многие из нас хранят в своей генетической памяти (или черпают из информполя, или из собственного подсознания - какая разница, где источник) - оно либо пока не мешает, либо в нужный момент будет вскрыто.
   
Вполне возможно, что масса телеконтактов в последнее время вызвана тем, что нас ... либо нашли те, изгнавшие наших создателей, - и теперь пытаются перепрограммировать ("Люди, зачем вам наука и техника? Люди, будьте мирные и тихие! - конечно, мы и сами понимаем, что худой мир лучше доброй ссоры, но только пока нас не трогают :-), ... либо эксперимент утратил смысл, а поле-то уже вспахано и засеяно (зубами дракона :-))...
   
Ой, кто бы подсказал, как оно на самом деле!
   
Понедельник, 23 Сентября, 2002 at 10:51:21
Имя: Скляров
E-mail: @
Сегодня по ТВЦ в 17-30 прошла передача "Российские тайны:
   
расследования ТВЦ", в которой давал интервью Гох по крымским
   
пирамидам. Правда, самих пирамид так и не показали, - лишь шахты
   
раскопок и какие-то отверстия в земле, кои интерпретировались как
   
выход вентиляционных шах из пирамид. Почему-то не было ни одного кадра,
   
которые можно было бы заснять в тех же шахтах. Зато продемонстрировали
   
некий документ под названием "Свидетельство об открытии", где было
   
написано, что групой из 8-9 человек (точно заметить не успел)
   
на Крымском полуострове обнаружены подземные сооружения в форме
   
пирамид с круглой печатью на гербовой бумаге :-)
   
   
Не буду перечислять все теоретические изыски Гоха по поводу этих
   
пирамид, которые приводились в передаче (много гипотез, мало фактов).
   
Но на один момент обратил внимание.
   
Дело в том, что и ранее проходила информация о расположении семи (!)
   
крымских пирамид на одной прямой. В передаче же Гох заявил, что если
   
пролить прямую (по которой расположены эти пирамиды) по геодезической
   
прямой по поверхности Земли, то в одном направлении прямая выходит на
   
Англию (явно с намеком на Стоунхендж), а в противоположном - на район
   
Тибета. Тут же вспомнили про Мулдашева с его тибесткими экспедициями,
   
но это - уже не важно...
   
Я - человек любопытный. И решил посмотреть, через какие еще точки
   
может проходить данная прямая. Для чего воспользовался Виртуальным
   
Атласом Мира, на котором для проведения геодезической прямой
   
достаточно всего пару раз щелкнуть мышкой...
   
Сединение по геодезическим прямым Крымского полуострова, Англии и
   
Тибета показало... ярко выраженный треугольник с вершинами в
   
обозначенных точках. Из чего следует, что Англия, Крым и Тибет НИКОИМ
   
образом не могут оказаться на одной геодезической прямой. То есть г-н
   
Гох выдал с экрана откровенную ложь!..
   
   
Опять сенсационные сообщения Гоха, и опять - крупные сомнения в
   
достоверности исходящей от него информации :-(((
   
Вот так вот...
Среда, 7 Августа, 2002 at 18:20:31
Имя: Скляров
E-mail: @
Огромное спасибо Алексею Ивлеву и Александру Темарову за помощь в подборке материалов
в Вестник N 6
Суббота, 15 Июня, 2002 at 14:02:02
Имя: А. Ивлев
E-mail: @
В Граните науки на Эхо Москвы интересная заметка (см. от 29.05.2002), касающаяся археологических следов трудовой деятельности обезьян.
   
   
http://www.echo.msk.ru/headings/granit.html
Среда, 29 Мая, 2002 at 11:31:10
Имя: Скляров
E-mail: @
Спасибо. Скачал. В ближайшее время пополню фото-архив.
Вторник, 16 Апреля, 2002 at 01:33:48
Имя: Юдин Константин
E-mail: yuks@bk.ru
Вот тут я посмотрел, товарищ Скляров, на фотки о. Пасхи у вас в фото-архиве. Кажется мне, что что-то они маловаты.
   
Можете скачать и разместить на своем сайте фотографии отсюда:www.asahi-net.or.jp/~yf5f-wtnb/. Только там все на японском или каком там я не знаю.
   
Надо щелкать на выделенные синим цветом ссылки. Открываются новые окна. Фотки огромного размера и все с предосмотром.
   
P. S. Фотографий очень много, кроме того есть фотки Великой Китайской Стены и кхмерского древнего города Ангкор.
   
Воскресенье, 14 Апреля, 2002 at 21:49:39
Имя: Скляров
E-mail: @
Спасибо за наводочки...
Четверг, 11 Апреля, 2002 at 22:49:07
Имя: yuks
E-mail: yuks@bk.ru
Отличный сайт на тему мегалитов Англии, Уэльса, Шотландии и Ирландиию.
   
Возможность скачивания панорамных(круговых) обзоров памятника.
   
www.megalithics.co.uk
   
Четверг, 11 Апреля, 2002 at 02:54:17
Имя: Алексей Ивлев
E-mail: latinica@narod.ru
Вот, весьма интересная информация с сайта радиостанции ЭХО Москвы из ежедневной рубрики Гранит науки. Найти непосредственно эту статью по данной ссылке на рубрику можно только 10 апреля 2002 года. В другие дни для поиска статьи следует идти по этой же ссылке и на открывшейся странице в архиве находить выпуск от указанной даты.
   
   
Собственно текст выпуска:
   
   
Гранит науки
   
   
У кометы может быть горячая и сухая поверхность - об этом свидетельствуют данные с космического аппарата Deep Space 1, исследующего комету Борелли (comet Borrelly).
   
   
Кометы обычно описывают как "грязные снежки", то есть конгломераты из камней и льда, однако при сближении специально созданного для исследования небольших небесных тел автоматического космического корабля Deep Space 1 с одним из таких объектов никакого поверхностного льда не обнаружилось. Как отмечается в опубликованном в связи с этим открытием документе НАСА, "лед, конечно, есть, причем в большом количестве, но под поверхностью дегтярно-черной кометы Борелли, а оказываясь на солнечном свету, он немедленно испаряется. "Как определили приборы - анализаторы спектра, поверхность кометы горячая и сухая. И что удивительно - здесь нет никаких следов замороженной воды" - говорит доктор Лоуренс Содерблом (Laurence Soderblom) из американского Института Геологических Исследований (U.S.Geological Survey). Он ведущий автор статьи о последних данных с кометы Борелли в он-лайновой версии журнала Science (April 5, 2002).
   
   
Несмотря на отсутствие сведений о воде на поверхности кометы, ученые уверены, что лед на ней есть, просто он очень хорошо скрыт. "Либо поверхность планеты высушивается солнечным теплом, либо покрывающая ее черная как сажа субстанция, скрадывает присутствие льда" - говорит Содерблом. Первые изображения кометы Борелли аппарат Deep Space 1 получил с расстояния 2171 километр 22 сентября 2001 года. Нынешняя публикация предоставляет дополнительные данные о ядре кометы и окружающих его газах и пыли - их также обследуют бортовые приборы корабля. "Комета Борелли сейчас внутри Солнечной системы и ее температура определяется в пределах 26-71 градуса по Цельсию, следовательно, любой водяной лед на поверхности этого тела немедленно испарится" - говорит планетолог из НАСА доктор Бонни Буратти (Bonnie Buratti). А Содерблом указывает на возраст кометы - он говорит, что это "старая, щербатая территория, с темными и очень темными пятнами всех оттенков черного: и, скорее всего, это небесное тело уже неактивно". По последним данным, по крайней мере, на 90 процентах ее поверхности ничего не происходит.
   
Среда, 10 Апреля, 2002 at 08:37:16
Имя: Андрей Скляров
E-mail: anskl@piramyd.express.ru
Нет. Отдельно Вестник не рассылается. Но список входящих в очередной выпуск тем входят в рассылку новостей сайта, на которую можно подписаться по адресу: piramyd.express.ru/post.htm
Понедельник, 8 Апреля, 2002 at 11:28:26
Имя: Пламен
E-mail: @
Ваш Вестник рассылается? Если да, как можно подписаться?
Понедельник, 8 Апреля, 2002 at 11:17:04
Имя: Скляров-Янке
E-mail: anskl@piramyd.express.ru
Здравствуйте, Янка.
   
   
Что касается даты публикации сообщения, то она, как легко видеть, находится прямо под сообщением. Другое дело, что некоторые публикации представляют собой выдержки из переписки по E-mail (каждый выбирает способ общения по своему желанию), - их дата соответствует времени появления на сайте, каковое определяется уже согласием собеседников на обнародование той или иной части переписки. Наверное, понятно, что я просто не имею права на обнародование без их на то согласия.
   
   
'Ради всей человеческой нации' творили ведь не только великие ученые и писатели, но и, скажем, святая инквизиция, многие представители которой совершенно искренне верили в то, что действуют на благо человечества; как и современные террористы тоже могут вполне искренне быть убеждены в том, что их действия полезны прежде всего обществу, а не им лично.
   
В то же время, что может быть 'плохого' в том, что ученый совершает великие открытия в том случае, если им движет 'эгоистическое' стремление познать мир или 'еще более эгоистическое' стремление прославиться?..
   
На самом деле, мы же оцениваем прежде поступки во всех этих случаях, а не мотивацию.
   
   
Помимо общественных интересов всегда есть и личные. Можно ли их так противопоставлять, считая одно 'правильным', а другое 'неправильным'? Эти интересы просто всегда есть. Они могут совпадать, а могут и входить в противоречие друг с другом. Это опять же - просто имеет место быть в любом обществе.
   
В этих условиях обществу, как правило, все равно, - ради чего кто-то (и вовсе не обязательно великий) совершает общественно-полезные действия: ради процветания общества или ради себя любимого.
   
Можно, конечно, добиваться, чтобы у как можно большего количества граждан общественные интересы доминировали над личными. Это - мечта любого общества. И наиболее результативным, как показывает практика, является такой путь достижения этого доминирования коллективного, который приводит к тому, чтобы коллективные интересы 'вошли в плоть и кровь' индивида, стали ЕГО СОБСТВЕННЫМИ. Собственно, во все века на это направлена, скажем, система образования или государственная идеология:
   
Человек в таком случае даже может быть глубоко убежден, что действует исключительно в интересах общества. Но на самом-то деле он будет действовать так, прежде всего удовлетворяя свой собственный интерес 'быть полезным обществу'. В этом нет ничего 'плохого', как и нет ничего 'хорошего'. Это просто есть:
   
Впрочем, здесь мы уже уходим вглубь предмета исследования психологии; и тема эта весьма обширна. Если же Вас заинтересует более подробно данные вопросы, то могу лишь порекомендовать предварительно ознакомиться с моим трактатом 'Основы физики духа', в котором целых два раздела посвящены вопросам индивидуальной и коллективной психологии и который можно найти на моей авторской странице:
   
http://piramyd.express.ru/disput/sklyarov/sklyarov.htm
   
   
С уважением
   
Андрей Скляров
   
P.S. Смысла содержания вопроса о современном состоянии взглядов на мир что-то не понял: Может быть, уточните?..
   
Пятница, 22 Февраля, 2002 at 12:29:29